数字黄金一条就够了。有没有生态没那么重要，区块链发展了这么多年，真正落地有价值的就是比特币。所谓生态都只是我们强加给自己的憧憬和希望。什么Web2.0、3.0真正有什么是我们必须的吗？或者说Web 1.0上不能实现吗？

这是我们一位读者的留言。

这则留言非常有价值，因为它里面几乎每句话都浓缩或者代表了区块链技术发展这十多年来一个个累积的争论和我一直以来都非常关注的焦点。

“数字黄金一条就够了。有没有生态没那么重要”

我认为对比特币而言，确实“数字黄金”这一条就够了，它有没有生态真的不那么重要。因为即便没有生态，在现在乃至未来的数字时代，比特币都有着独一无二和彪炳千秋的地位及价值。这一点没有任何第二个基于区块链技术的加密资产能够替代。

不过如果比特币能有自己的生态，那一定是更好的，因为它能极大扩展它的用途并延申它的价值，并且解决潜在可能的安全问题。

但对于区块链技术，不能说只有一个“数字黄金”就够了，因为它所展现出来的潜力要远远大于“数字黄金”。它的未来理应承载光辉灿烂的应用生态。

比特币仅仅只是区块链技术一个非常初级的落地应用，而且还只是一个在区块链技术处于萌芽阶段时诞生的应用。

当以太坊基于比特币实现了图灵完备的平台后，区块链技术就已经发生了质的升华。

人类历史上每一次技术的创新和质变，都一定伴随着其后技术的规模化和普及化。这是历史发展的普遍规律。

这种规模化和普及化要么反映到具体的商品，要么反映到具体的应用或者服务。

什么叫“规模化”、“普及化”？

那就是它有着几乎不容辩驳的共识和认同。

比特币在我们这群人看来当然有价值。

但在另一部分人看来，它毫无价值，他们的论据也很直白：它不能产生产品、不能产生利息、无法提供服务，它的价值在哪里？

其实这个论据是很难反驳的。

当然，对于我们来说，我们能很自然地从另外的角度给比特币赋能，给它附加价值。

不仅比特币，连黄金都无法幸免。

巴菲特老先生对黄金的观点和对比特币的观点在本质上没有区别。

所以对于比特币是否有价值实际上全人类是很难形成统一共识的。

但我们任何人都无法否认微信和支付宝的价值。

为什么？

因为它们为普罗大众提供了普惠的使用价值，能够得到高度的共识和认可。

至少在这一点上，比特币和黄金都比不了---------我相信至今仍然有很多每天都用着微信和支付宝的中国人没有黄金，更遑论比特币了。

我这么说并不是说比特币的价值一定需要得到大众的认可、一定需要每个人都持有，而是想表达：

区块链技术如果仅仅只是诞生一个“数字黄金”，那就太没有意思了，也太不值得我们在这个生态里探索和奋斗了。

区块链技术要营造的是一个去中心化但又能让全人类无门槛进行密切合作的世界。而这个世界在人类历史上几乎没有存在过。所以基于这样的技术向前探索和发展注定是艰难和挑战的。因为它在挑战很多人类社会固有的观念和利益，最典型的就是“抗审查”、“去中心化”。

你“抗审查”是要抗谁的审查？你“去中心化”是要去掉谁的中心化----------这样的话题想延申都有很不方便。

再说了，本身我们受中心化思想的驯化已经几千年了，至今我们当中仍然有相当一部分人在出问题时想到的第一个求助者不是反求自己，而是求助于权威-----------这就是一种根深蒂固的“中心化”思维。

看看中本聪白皮书中引用论文的那些作者，如果按我们习惯的话来说，个个都是“反贼”。

看看Vitalik，在讨论某个战争问题的时候，他敢说出“俄罗斯人不一定要支持俄国”，按我们的习惯，这更是彻头彻尾的“反贼”吧？

真正的区块链技术就是由这么这么一小众人引领的，而他们要面对的大量受众、开发者和用户却又是满脑子中心化思想、服从权威的人。

所以在这个生态里，我们的应用、我们的思维、我们的观点很容易就掉到和区块链没有丝毫关系的伪赛道、伪应用和伪需求里面去。

因此，在这个领域要想取得一点真正的进步，其难度可想而知，乃至区块链技术落地十多年后，我们依然没有发现一个像Web 2那样能够大规模普及的应用。

因此，很多人自然而然就会得出这样一个疑问：

区块链发展了这么多年，真正落地有价值的是什么？

或者稍微客观一点说：区块链发展了这么多年，真正落地有价值的就是比特币。

其实这种艰难和挑战并不稀奇。远的不说，就以互联网的发展历程来说：

1969年，互联网的雏形就在美国诞生了；1972年美国高校就有了电子邮件，但真正到了1990年以后，互联网的发展才进入了快车道。

而人工智能更是经过了将近40、50年的摸索才走到今天的爆发。

相比起这些技术，区块链技术的进步和发展已经非常惊人了。

我坚信区块链技术是划时代的，所以我坚信区块链技术的应用繁荣也一定会到来。

只不过我不知道具体是什么时候、具体是什么形态。

所以我不认同“生态都只是我们强加给自己的憧憬和希望”。

“什么Web2.0、3.0真正有什么是我们必须的吗？或者说Web 1.0上不能实现吗？”

这段话反映了当下加密生态普遍存在的一个问题。

读过我过往文章的老读者都知道，我认为目前绝大多数DePIN项目和绝大多数所谓的AI Crypto都是伪需求。

为什么？

原因就是这段话说的，或者更具体地说：

我觉得很多所谓的DePIN和所谓的AI Crypto根本就不需要区块链技术，它们完全可以用Web 1.0或者Web 2.0技术实现。

就在昨天的文章里，我还说了：很多现在的链游根本没法和传统的游戏竞争，因为那些所谓的链游抛开代币激励根本不需要区块链技术就能达到它们期望的用户体验。所以在我看来那些所谓的链游根本不是我心目中的区块链游戏。

类似这样的伪需求和伪加密项目在现在的加密生态实在是多得不能再多了。

虽然如此，但我还是非常乐观。

尽管我们目前看到的是黑暗，但我相信前面有着真正的光明；虽然我们现在被这些假货包围，但我相信这个生态的未来一定会有大规模普及的真应用出现。

这是我一直以来都没有丝毫动摇过的观点。