您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

BTC 爆走 本轮还有山寨季吗?

作者:WOO

11 月 13 日比特币冲上 92000 美元,加密货币总市值达 3 兆 2000 万美元,双双突破历史新高。本轮只有比特币与迷因的狂欢,山寨币完全没有跟上涨幅。

山寨币表现低迷的原因大致为以下两点:

  • 市场对于新项目低 MC 高 FDV 的代币经济模型不买单,转而投资迷因币

  • 本轮未有杀手级应用

下图为比特币市占率 BTC.D,目前高达 61%,为三年半以来新高,BTC.D 还会续涨吗?上述低迷原因在这周期能被解决?还有没有山寨季?一起来跟 WOO X Research 看看。

参考:交易视图

山寨币上涨逻辑

目前我们正处于降息循环初期,意味着美国释放出更多的流动性至风险市场,而资金的传导路线是有方向性的,从最一开始传统的房地产上涨,资金会外溢至股票市场,而当股票市场到达一定市值后,多余的资金将会流向主流加密资产 ( BTC/ETH/SOL),当主流加密资产涨幅、满足市值达标时,资金将会流入市值更小的山寨币市场,从而对山寨币种进行价格拉升。

可以想像上述资产类别都是一个个由大到小的水盆,当倒下来的水够多,填满上面一个个水盆,水自然会溢出到下面更小的水盆中。这样的资金流动路径表明,资金会依循市场流动性的特性,从风险相对较低、体量较大的资产流向风险较高、体量较小的资产。

因此山寨币上涨的先决条件是:比特币要先涨,直到涨不动,资金愿意从比特币出走,购买山寨币。

参考:@MustStopMurad

当前市场周期:山寨爆发前夜

下图为今年以来排除比特币与以太币的加密市场总市值变化 (Total 3),该图也代表山寨币能够爆发与否。可以看到在今年 4 - 9 月期间,整体山寨币市值呈现大幅下跌趋势,由 7500 亿美元跌至 5500 亿美元,但从九月开始,可以在图表上看到市值止跌回升,从 5500 亿美元上升至 6000 ~ 6500 亿美元区间,打破了下降趋势,也代表我们已经度过山寨币最低迷的时期。

而前文所提及的 BTC.D,目前已接近 61%,为本周期以及三年半以来新高,根据过往经验,山寨季的启动都会先由比特币上涨吸血山寨币,从而使 BTC.D 飙升,当上涨至一定位阶时,BTC.D 便会从高点跌落至 50%~55% 区间,山寨币种补涨,而我们现在正处于 BTC.D 飙升至顶峰的周期当中。

当前整体加密货币市值约为 3.2 兆美元,若在总市值不变的前提下,BTC.D 从 61% 降至 50%,预计将有 3200 亿美元的流动性注入山寨币市场,也代表 Total 2 ( 扣除比特币市值 ) 将成长 28%!

* 计算公式:[3.2T*(61-50%)] / [3.2T*(1-61%)] = 28%

从融资角度看未来展望:重点关注 DeFi 与应用

我们刚刚从各种市值数据中判断当前市场位阶,而未来展望则是需要参考当前融资情形,融资代表的是对未来 6 - 12 个月加密市场的信心,也是本周期的山寨币发展情形的领先指标。

近三个月以来,融资金额围绕在基础设施当中,共完成 8.7 亿美元融资,基础设施为加密市场融资版图当中的重点赛道,因区块链仍在早期发展阶段,因此投资方对于打造基础设施抢先卡位仍颇感兴趣。可以着重观察当中第二、三名赛道,分别是 DeFi 与其他 ( 通常意指应用 DApps),前者总融资额达 4.3 亿美元,后者则是 3.1 亿美元,狠狠甩开其他赛道。

融资的本质为投资早期潜力项目,在大家谩骂山寨币价格表现低迷时,投资机构正开始布局早期 DeFi 以及应用项目,预计在 2025 年将迎来新一轮的爆发。

参考:Rootdata

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code